朋友圈内涵、含沙射影的指控、长篇大论的回应，内娱的战争从未如此有“活人味”。
短短几天，一场围绕国际电影节奖项的大战如火如荼。
女明星们站在舆论前线，从朋友圈到某博长文，从含沙射影到直接炮轰，而男明星们却悄然隐身，带着奖项与美名全身而退。
由白百何一条“还能这么操作…”的微博，开启这场战火。
作为电影《春树》的女主角，她本该是东京电影节影后的有力竞争者，却最终颗粒无收。
而同片男演员王传君则凭借不足40分钟的戏份斩获最佳男演员奖，导演张律也凭借此片收获了最佳导演奖。
白百何的委屈，并非空穴来风。
随着舆论发酵越来越大，她终于发长文回应，详细叙述了自己与张律导演两部电影《春树》和《罗目的黄昏》的合作经历。
白百何率先表示自己爱《春树》，敬所有为其付出的人，但对剧组的一些做法不认同。
当初张律导演找她拍《春树》和《罗目的黄昏》时，通过卖惨和被其他女演员鸽了的种种经历打动了她。
于是白百何推掉其他工作，不顾经纪人反对，全力投入到这两部影片的拍摄中。
结果，釜山电影节《罗目的黄昏》之行，她全程自费，却差点没能进入现场，最终发布会的新闻照片中还是没有她的身影。
再到东京电影节，制片人彭瑾提前告诉她未获奖，不用参加闭幕式可以回国了，结果等她回来发现事情压根不是这样。
整个事件把她排斥在外，自己像是被人利用的“工具人”，当利用价值消失，就被无情抛弃。
最后面对这一切，白百何在文末写道：“人品重如山，良心比金贵”。
好笑的是，当女明星们在正面互撕时，男明星们却奇迹般地从舆论风暴中全身而退。
王传君凭借《春树》中的表演荣获东京电影节最佳男演员奖，他在发表获奖感言时还特意感谢了白百何。
说他真性情也好，绿茶也罢，总之他是既得利益者，炮火全被评委文晏和桂纶镁给挡了。
一方面有爆料称，沪圈要求评委文晏将影帝给王传君，否则以后不投资她的电影；
另一方面桂纶镁称赞王传君的表演细腻，实实在在打动了在场的评委，结果却被质疑没有资格做评委。
面对种种质疑，王传君选择了沉默以对，这种态度与他过去公开表示“不喜欢”的直率形象形成鲜明对比。
只有他的经纪人在朋友圈发文内涵，但无人cue。
没想到战火并未止步于东京电影节，紧接着又牵扯出第三人甚至更多人。
疑似郝蕾在朋友圈内涵《狂野时代》拿戛纳电影节临时增加的特别奖，只有奖状没有奖杯，没啥含金量；
之后公开质疑辛芷蕾威尼斯影后的含金量：“威尼斯凭借一个女演员扯头发就可以的影后，这个影后还有含金量吗？”
最后还提到“几个名不见经传的女性玩转了东京电影节”，疑似暗指电影节评奖并非公平竞争，而是存在运作手段。
面对种种质疑，其他人倒是都没回应，但辛芷蕾直接跳出来正面硬刚。
她以六个连续反问回击“奖项运作”的说法：“我真的不知道到底是谁来运作？该跟谁运作？拿钱运作吗？还是什么资本置换？可以运作的话为什么要14年才给我运作了一个威尼斯的影后？为什么要给我运作而不是别人呢。”
于是这场风波，彻底从奖项是否公平公正变成了女明星之间的“扯头花”大战。
从白百何到郝蕾再到辛芷蕾，女明星们被推至舆论前线，互相质疑、辩解、交锋，而男明星们则悄然退居幕后，免于直面争议。
娱乐圈对男女艺人的道德要求，似乎始终存在不对等。
男明星的私人行为甚至失德行为，往往更容易被宽容；
而女明星则需在专业能力、人际关系、私德等各方面完美无缺，否则就将面临严厉审判。
这种环境下，女明星之间的互相攻击，成为公众更喜闻乐见的剧情。
而真正值得关注的问题，却在一片喧嚣中被忽视，这不过是内娱矛盾发展的一贯结果罢了。
校对 廖晴
股票配资官方网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
